LG和三星就电子垃圾定价政策起诉印度 ***
法庭文件显示，韩国的 LG 和三星已起诉印度 *** ，要求废除一项提高对电子垃圾回收商支付金额的政策。这两家公司加入了其他一些大公司的行列，以对企业造成影响为由，对印度的环境法规提出质疑。
这些诉讼以及其他相关的挑战案件定于周二开庭审理，标志着外国公司与印度总理纳伦德拉・莫迪领导的 *** 之间，在废物管理措施立场上的对峙有所升级。
LG 和三星均未回应路透社的置评请求。印度环境部也没有作出回应。
印度是仅次于中国和美国的第三大电子垃圾产生国，但印度 *** 表示，去年该国仅有 43% 的电子垃圾得到了回收，且该行业至少 80% 的从业者是不正规的废品经销商。
大金（Daikin）、印度的哈威尔斯（Havells）以及塔塔集团旗下的沃泰斯（Voltas）此前已对莫迪 *** 提起诉讼。
三星和 LG 曾游说反对为支付给回收商的价格设定下限的决定，而新德里方面称，此举对于吸引更多正规企业进入该行业并促进对电子垃圾回收的投资是必要的。
LG 向德里高等法院提交的文件（该文件尚未公开，但路透社于周一进行了查阅）称，这些定价规则 “没有考虑到，仅仅以‘污染者付费原则’为名对公司进行压榨和征税，并不能实现（ *** ）想要达成的目标”。
这份于 4 月 16 日提交的长达 550 页的法庭文件显示：“如果当局未能对非正规行业进行监管，那就是监管不力。”
路透社看到的三星提交的长达 345 页的文件中称：“对价格进行管制从本质上来说并不能达到环境保护的目的”，并表示这 “预计将造成重大的财务影响”。
印度的新规定要求，回收消费电子产品的更低支付价格为每公斤 22 卢比（25 美分）。电子企业表示，这将使它们的成本大致增加两倍，并且是以牺牲它们的利益为代价让回收商受益。
LG 的法庭文件显示，该公司曾在 8 月致信印度 *** ，称提议的价格 “非常高，应该降低”，并且 *** 应该让市场力量来决定价格。
三星的法庭文件显示，该公司去年曾致信莫迪办公室，称新的定价 “是目前支付价格的 5 到 15 倍”。
研究机构 Redseer 表示，与美国相比，印度的电子垃圾回收率仍然很低，美国的回收率比印度高出五倍之多，而中国的回收率至少是印度的 1.5 倍。
路透社看到的法庭文件显示，印度空调制造商蓝星（Blue Star）也已提起诉讼，以合规负担为由对这些规定提出质疑。
路透社看到的法庭文件显示， - （Johnson Controls-Hitachi）近日已申请撤诉，但未给出原因。
蓝星和江森自控 - 日立均未回应置评请求。